Anasayfa / Güncel / Türkiye’de Basın ve İfade Özgürlüğü - 226

28 Eylül

Türkiye’de Basın ve İfade Özgürlüğü - 226

Bülent Şık, 1 yıl 3 ay hapse mahkum edildi; “Taraf MGK manşeti” davasında savcı, görevsizlik kararı istedi; Ziya Ataman, 14 yıl hapis cezası aldı

Mehmet Y. Yılmaz’a Binali Yıldırım’ın şikâyetiyle dava açıldı
 
T24 yazarı Mehmet Y. Yılmaz’a, AKP milletvekili Binali Yıldırım ve çocuklarının servetindeki artışın kaynağını sorduğu yazıları nedeniyle dava açıldı.
 
Yıldırım'ın suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Savcısı Tuncay Karcıoğlu'nun  “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla düzenlediği iddianamede Yılmaz'ın 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
 
İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edilen iddianamede, Yılmaz'ın "Binali Bey, sırrını ver, oyumu al!", "Binali Bey’e “özgül ağırlığına uygun” görev önerim", “Haydi Binali Bey, Ak Gençlik de bekliyor!” ve “Bence de Erdoğan, Binali Bey’i kıskanır” başlıklarıyla T24'te yayımlanan yazıları “basın yoluyla hakaret suçu” kabul edildi.
 
Davanın ilk duruşması 14 Ocak 2020 tarihinde İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek.
 
Yılmaz'ın davaya konu edilen dört yazısından “Binali Bey, sırrını ver, oyumu al” başlıklı olanı, Haziran ayında Yıldırım'ın başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararı ile erişime kapatılmıştı.
 
lent Şık’a 1 yıl 3 ay hapis cezası
 
Sağlık Bakanlığı’nca yürütülen bir araştırmada elde edilen bulguları haberleştirdiği yazı dizisi nedeniyle “Yasaklanan gizli bilgileri açıklama”, “Yasaklanan gizli bilgileri temin etme” ve “Göreve ilişkin sırrı açıklama” suçlamalarıyla yargılanan gıda mühendisi Yrd. Doç. Dr. Bülent Şık’ın karar duruşması 26 Eylül 2019 günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
 
Mahkeme, Şık’ın “Yasaklanan gizli bilgileri temin” ve “Yasaklanan gizli bilgileri açıklama” suçlarından beraatine hükmederken, “meydana gelen neticenin ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu” gerekçesiyle Şık’a “Göreve ilişkin sırrı açıklama” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Mahkeme cezayı ertelemedi.
 
P24’ün izlediği duruşma ile ilgili habere ve Bülent Şık’ın savunmasının tam metnine bu bağlantıdan erişilebilir.
 
Evrensel gazetesine 200 bin TL’lik tazminat davası açıldı
 
Çalık Holding ve Turkuvaz Medya Grubu Yönetim Kurulu Başkan Vekili Serhat Albayrak, Evrensel yazarı Ceren Sözeri’nin 31 Mart yerel seçimlerinin ardından 7 Nisan 2019 tarihinde kaleme aldığı “AKP’ye kim oy kaybettirdi?” yazısı nedeniyle Evrensel gazetesine 200 bin TL’lik tazminat davası açtı.
 
Albayrak’ın ticari olarak zarara uğradığını iddia ederek yaptığı başvuru sonrası açılan dava, 4 Mart 2020 tarihinde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülecek.
 
Gazeteci Kenan Kırkaya hakkında dava açıldı
 
Gazeteci Kenan Kırkaya hakkında 4 yıl önceki sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “zincirleme örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla dava açıldı. Davanın ilk duruşması 5 Aralık 2019 tarihinde Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.
 
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 31 Temmuz 2019 tarihli iddianamede, Kırkaya’nın sosyal medya hesabında yer alan haberler ve 2014-2015 yılları arasında yapılan paylaşımlar suçlama konusu yapıldı.
 
“Taraf MGK manşeti” davasında savcı, görevsizlik kararı verilmesini istedi
 
Kapatılan Taraf gazetesinin eski muhabiri Mehmet Baransu ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Murat Şevki Çoban’ın, gazetede Kasım 2013’te yayımlanan “Gülen’i bitirme kararı 2004’te MGK’da alındı” başlıklı haber nedeniyle yargılandıkları davanın 20. duruşması, 24 Eylül 2019 günü Kartal’daki Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
 
Baransu ve Çoban, davada “Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme,” “Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri basın ve yayın yoluyla ifşa etme” ve “MİT’in görev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgiyi basın yoluyla ifşa etme” suçlamalarıyla 26 ila 52’şer yıl arasında hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
 
P24 tarafından izlenen duruşma, 2 saat 15 dakikalık gecikmeyle, saat 13:45’te başladı.
 
Heyet değişikliği nedeniyle önceki zabıtların okunmasıyla başlayan duruşmaya, savunmasını daha önce yapan Çoban ve mahkemeye mazeret dilekçesi sunan Baransu katılmadı. Çoban’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu ve Baransu’nun avukatı Yahya Engin ile MİT ve Milli Güvenlik Kurulu avukatı Serhat Karğın mahkemede hazır bulundu.
 
Duruşma savcısı, önceki celse dosyaya yeni atanmış olması nedeniyle hem görev hem esas yönünden mütalaada değişiklik yapılmasına binaen dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini istemişti. Bu celse mütalaasını sunması beklenen duruşma savcısı, görev yönünden mütalaasında, “suçun basın yoluyla işlendiği” gerekçesiyle mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyanın yetkili ve görevli Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermesini talep etti.
 
Mütalaaya katılmadıklarını ifade eden MİT avukatı, süre talebinde bulundu. Çoban’ın avukatı Çalıkuşu, mütalaaya karşı süre talebinde bulundu. Baransu’nun avukatı Engin de müvekkilinin bu duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle beyanı alınamadığından süre talebinde bulundu. Süre taleplerini kabul eden heyet, davanın 24 Ekim 2019 tarihine ertelenmesine karar verdi.

Raporun devamını okumak için lütfen tıklayınız 
https://expressioninterrupted.com/tr/turkiyede-basin-ve-ifade-ozgurlugu-226/

Paylaş

Twitterda Paylaş Facebookda Paylaş Google Plusda Paylaş
?

P24’E BAĞLAN

Güncel bilgilerilerden /duyurulardan haberdar olmak için mail listemize kayıt olun.

Powered by PXLDeN Design