Uğur Kurt’u vuran polis tespit edildi

Okmeydanı’nda vurularak hayatını kaybeden Uğur Kurt’a isabet eden kurşunun polisin silahından çıktığı kesinleşti.
Yurt, “Okmeydanı cinayetinde devlet mermisi itirafı” manşetiyle çıktı ve “İçişleri Bakanı Efkan Ala, cemevi avlusunda vurulan Uğur Kurt’un ‘polise ait bir silahtan çıkan mermiyle’ öldüğünü açıkladı” dedi.
Radikal habere sürmanşetinde, “Vuran polis çıktı” başlığıyla yer verdi: “Uğur Kurt’un ölümüne yol açan merminin, S.K adlı polis memurunun silahından çıktığı iddia edildi. Savcılığın valilikten soruşturma talep ettiği de dile getiriliyor. İçişleri Bakanı Efkan Ala önceki gün, ‘Kurt’u vuran silahın tespit edildiğini söyleyebiliriz’ demişti.” 
Taraf sürmanşetinde verdiği habere, “Uğur’u polis vurdu” başlığını attı ve “Okmeydanı Cemevi’nin bahçesinde Uğur Kurt’un ölümüne neden olan merminin hangi silahtan çıktığı tespit edildi. Savcı, İstanbul Valiliği’ne yazı yazarak, polis memuru hakkında soruşturma izni istedi” dedi.
Bugün gazetesi habere, “Uğur’u vuran polis belirlendi” başlığıyla manşetin yanında yer verdi ve “Okmeydanı’ndaki olaylar sırasında cemevinde vurularak öldürülen Uğur Kurt soruşturmasında sona gelindi. Bugün’e konuşan görgü tanıklarının ifadeleri de doğrulandı. Savcılık, 14 polisin el konulan silahlarının balistik incelemesinden sonra Kurt’u vuran polisin kimliğini tespit etti. Sorgulamak için valilikten izin istedi” dedi.
Hürriyet manşetin altında yer ayırdığı haber için, “Vuran polis çıktı” başlığını kullandı ve “Okmeydanı Cemevi’nin bahçesinde vurulan Uğur Kurt’un ölümüne neden olan merminin Terörle Mücadele Şubesi’nde görevli bir polis memurunun silahından çıktığı tespit edildi. Soruşturma savcısı Hasan Yılmaz, olayın görevin ifası sırasında meydana gelmesi nedeniyle valiliğe yazı yazarak polis hakkında soruşturma izni istedi” dedi.
Milliyet birinci sayfasının altında yer verdiği habere, “Öldüren silah polise aitmiş” başlığını attı ve “Okmeydanı Cemevi’nde cenaze törenine katılmak için beklerken vurulan Uğur Kurt’a ilişkin soruşturmada, Kurt’u öldüren silahın bir polise ait olduğu belirlendi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, isminin S.K olduğu öğrenilen polis hakkında soruşturma açmak için İstanbul Valiliği’nden izin istedi” dedi.
Vatan birinci sayfasının altında yer ayırdığı habere, “Uğur’u TEM polisi vurmuş” başlığını attı ve “İstanbul’da Uğur Kurt’un öldürülmesine ilişkin soruşturmada, silahın polise ait olduğu kesinleşti. TEM’de görevli polis S.K için yargı izni istendi” dedi.
Cumhuriyet haberi, “Kurt’un katili polis” başlığıyla ön sayfasının altında verdi.
Zaman manşetin altında yer ayırdığı haber için, “O silah polise ait çıktı” başlığını kullandı ve “Evli ve bir çocuk babası Uğur Kurt’un Okmeydanı Cemevi’nde cenaze töreni için beklerken silahla vurularak öldürülmesine ilişkin soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Kurt’u öldüren silahın polise ait olduğu tespit edildi” dedi.
Habertürk manşetin altında tek sütun yer ayırdığı habere, “O polise yargılama izni istendi” başlığını attı ve “Savcı, Okmeydanı’nda Uğur Kurt’u vurduğu iddia edilen polis için izin istedi” dedi.
Sözcü ön sayfasının altında gördüğü habere, “Uğur’u polis vurmuş” başlığını attı ve “Okmeydanı’nda Uğur Kurt’u öldüren mermi, polise ait çıktı” dedi.
Star gazetesi haberi, “Uğur’u öldüren kurşun polisten” başlığıyla ön sayfasının altında gördü ve “Okmeydanı’ndaki olaylarda hayatını kaybeden Uğur Kurt’un ölümüne neden olan merminin bir polise ait olduğu tespit edildi. Kimliği belirlenen polis memuru hakkında soruşturma açılması için İstanbul Valiliği’nden izin istendi” dedi.

AYM Youtube’u da açtı
Anayasa Mahkemesi Twitter’dan sonra YouTube’a da erişimin engellenmesini hak ihlali saydı ve siteye erişimin açılmasına karar verdi.
Hürriyet habere sürmanşetinde, “O yasak hak ihlali” başlığıyla yer verdi ve “Anayasa Mahkemesi, YouTube’a erişimin engellenmesiyle ilgili bireysel başvurularda, başvurucuların haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Gerekçe yazıldıktan sonra karar gereğinin yapılması için TİB ile Haberleşme Bakanlığı’na gönderilecek” dedi.
Habertürk sürmanşetinde yer verdiği habere, “AYM: Youtube açılsın” başlığını attı ve “Anayasa mahkemesi, Twitter gibi Youtube’a da erişimin engellenmesini ‘ifade özgürlüğünün ihlali’ saydı” dedi.
Zaman birinci sayfasının altında yer ayırdığı haber için, “AYM: YouTube’un kapatılması hak ihlali” başlığını kullandı ve “Anayasa Mahkemesi (AYM), YouTube’un kapatılmasıyla ilgili yapılan bireysel başvuruları karara bağladı. AYM, video paylaşım sitesi YouTube’a erişimin engellenmesiyle ilgili kararı hak ihlali saydı. Yüksek Mahkeme, gerekçe yazıldıktan sonra hak ihlalinin giderilmesi ve gereğinin yapılması için kararı, TİB ile Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’na gönderecek. Dışişleri Bakanlığı’ndaki gizli Suriye toplantısının kayıtlarını yayınlayan site, TİB idari kararıyla kapatılmıştı” dedi.
Milliyet haberi, “YouTube açılıyor” başlığıyla birinci sayfasının altında gördü ve “Anayasa Mahkemesi Twitter’da olduğu gibi YouTube’a da özgürlük yolunu açtı. Kişi haklarının ihlal edildiğine ve gereğinin yapılması için kararın Ulaştırma Bakanlığı ile TİB’e gönderilmesine hükmeden AYM, Twitter için yaptığı ‘idarenin ihlali mahkeme kararına rağmen gidermediği durumlarda iç hukuk yolları tüketilmeden başvuru yapılabileceği’ yorumunu yineledi” dedi.
Cumhuriyet manşetin altında yer verdiği habere, “AYM’den YouTube’a da özgürlük” başlığını attı ve “Anayasa Mahkemesi, video paylaşım sitesi YouTube’a uygulanan erişim yasağının iptaline karar verdi. Yüksek Mahkeme, başvurucuların ifade ve haberleşme hürriyetlerinin ihlal edildiğine hükmederek sitenin erişime açılması için kararı TİB’e gönderdi. AYM, daha önce de Twitter yasağını kaldırmış, iktidarın sert eleştirilerinin hedefi olmuştu” dedi.
Bugün gazetesi haberi, “YouTube engeli de kalktı” başlığıyla ön sayfasının altında gördü ve “Anayasa Mahkemesi, TİB tarafından erişimi engellenen ve mahkeme kararına rağmen açılmayan YouTube’un kapatılmasını hak ihlali saydı. AYM’nin Twitter kararında olduğu gibi tebligatın ardından YouTube’un da erişime açılması bekleniyor” dedi.
Vatan manşetin altında yer verdiği habere, “YouTube iki ay sonra özgür” başlığını attı ve “Anayasa Mahkemesi dün Twitter’dan sonra Youtube’a da erişim yasağını 2’ye karşı 14 oyla kaldırdı” dedi.
Taraf haberi sürmanşetinden, “AYM ‘hak ihlali var’ dedi” başlığıyla anonsladı.
Sözcü haberi ön sayfasının altından, “YouTube yasağı hak ihlali” başlığıyla anonsladı.
Star habere, “AYM YouTuba’a jest yaptı” başlığıyla ön sayfasının altında yer verdi ve “Anayasa Mahkemesi, Youtube’a erişimin engellenmesiyle ilgili bireysel başvuruları değerlendirdi, hak ihlali yapıldığına karar verdi” dedi.
Diğer gazeteler habere iç sayfalarında yer ayırdı.

Sihirli formül bulunamadı
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Ergenekon ve Balyoz davalarında yeniden yargılamanın formülünü bulamadıklarını söyledi ve topu Anayasa Mahkemesi’ne attı.
Yurt manşetin altında yer verdiği habere, “AKP’nin kumpas kıvırtması” başlığını attı: “Adalet Bakanı Bozdağ, ‘Ergenekon ve Balyoz davalarında yeniden yargılama için çıkış yolu bulamadık’ dedi”.
Zaman birinci sayfasının altında yer ayırdığı haber için, “Ergenekon’da yeniden yargılama için formül bulamadık” başlığını kullandı ve “Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Ergenekon ve Balyoz hükümlülerinin yeniden yargılanması konusunda Başbakan’ın talimatıyla yaptıkları çalışmada, ‘kaosa yol açmayacak bir formül bulamadıklarını’ söyledi ve en sorunsuz kararın Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvurular sonrasında vereceği kararlar olduğunu belirtti” dedi.
Bugün gazetesi haberi, “Bozdağ: Balyoz’u AYM halletsin” başlığıyla ön sayfasının altında gördü: “Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Balyoz ve Ergenekon gibi davalarda yeniden yargılama konusunda formül bulamadıklarını söyledi. ‘Anayasa Mahkemesi bu yönde bir karar alırsa en sorunsuz yol bu olur’ dedi.”
Hürriyet birinci sayfasının altında yer ayırdığı habere, “Balyoz’a çare bulamadık” başlığını attı ve “Adalet Bakanı Bozdağ, başta Balyoz olmak üzere bazı davalarda yeniden yargılama yolunun açılması için bir formül bulamadıklarını söyledi” dedi.
Milliyet, Taraf, Habertürk, Cumhuriyet, Birgün ve Vatan gazeteleri habere iç sayfalarında yer verdi.

Nükleer enerji de tabii ki Başbakan’dan sorulacak
Taraf gazetesinin manşetinde yer alan, “Sınırsız, sorumsuz, nükleer yetki” başlıklı haberde, “Soma faciasından ders almayan hükümet, hazırladığı Nükleer Enerji Kanunu’nda tüm yetkiyi Başbakan’da topluyor. Sınırsız yetki veren tasarı, denetim ve güvenliği de muğlak bırakıyor” denildi.