“Yumruklu oylama 341’le geçti”

Anayasa değişikliği oylamasında ilk üç madde kabul edildi.

Cumhuriyet manşetindeki habere, “‘Evert’çilerde panik” başlığını attı. “Anayasa görüşmelerinde evet oyları baraja çok yakın çıkınca AKP’liler gerildi. CHP milletvekillerine fiziksel saldırı başladı” üst başlığıyla verilen haberde, “Anayasa önerilerinin maddelerine geçiş oylamasında 9 fire veren AKP ve MHP’liler birbirlerine karşılıklı fire suçlamaları yöneltti. İki partide de maddelerin oylaması öncesinde öneriye destek vermeyen milletvekilleri tespit edilmeye çalışıldı, ‘evet’ demediği tahmin edilen milletvekilleri sıkı markaja alındı. AKP ve MHP yöneticilerinin çabalarıyla mahkemelerin tarafsızlığını düzenleyen 1. maddenin oylamasında fire sayısı 1’e indi. Ancak, vekil sayısını 600’e çıkaran 2. maddede, ‘kabul cephesi’ 5 fire verdi. Vekil seçilme yaşını 18’e düşüren 3. maddenin oylamasında ise ret oyları 139 ile en yüksek rakama ulaştı” ifadeleri yer aldı.    

Evrensel gazetesi manşetten verdiği habere, “Mutfak yanarken onlar koltuk derdinde” başlığını attı ve “Sebze fiyatları katlandı. Market fiyatları uçtu. Dolar durmak bilmiyor. Gelirler eriyor. İşsizlik çığ gibi! Onlar, vekil sayısını arttırmayı onaylayarak vatandaşa 100 milyonluk ek yük getirdi. AKP’li ve MHP’li vekillerin oylarıyla milletvekili sayısının 600’e çıkarılması Meclis’te onaylandı. CHP’li Barış Yarkadaş, ’50 vekil artışı 5 yılda 100 milyonluk ek maliyet demek. Başkanlık için milletvekillerine alan açıyorlar. Halkımızın sırtına yeni yükler yükleniyor’ yorumunu yaptı” ifadelerini kullandı. 

Sabah gazetesi habere manşetin altında, “Milletvekili seçilme yaşı 18’e düştü” başlığıyla yer ayırdı ve “Anayasa değişiklik paketinde seçilme yaşını 25’ten 18’e düşüren 3. madde, 341 ‘evet’ oyuyla kabul edildi. İki seçimin aynı anda ve 5 yılda bir yapılmasını öngören 4. maddeye ise 343 kabul oyu çıktı” dedi. 

Yeni Şafak ön sayfasının altındaki haber için, “‘Evet’ bloku” başlığını kullandı. Haberde, “CHP’nin tahriklerine rağmen AK Parti ve MHP Anayasa teklifinin ilk üç maddesinde blok oy çıkardı. İlk madde 347, ikinci madde 343, üçüncü madde ise 341 ‘evet’ oyuyla geçti. Meclis kulislerinde tüm maddelerin 340-350 arası bir oy aralığında kabul edileceği görüşü ağırlık kazandı” ifadeleri yer aldı.

Star gazetesi manşetindeki habere, “Fire yoksa kavga var” başlığını attı ve “Meclis’teki Anayasa değişikliği görüşmelerinde ilk oylamadaki 338 kabulün ardından fire beklentisine giren CHP, ilk iki madde rekor ‘evet’le geçince zorbalığa başvurdu. Retçiler, oy kabinlerinin önüne barikat kurup kavga çıkardı” ifadelerine yer verdi.

Akşam gazetesi habere manşetin yanında, “340 barajı da aşıldı” başlığıyla yer ayırdı ve “Cumhurbaşkanlığı sistemini öngören anayasa değişikliği teklifinin görüşmeleri TBMM Genel Kurulu’nda devam ediyor. CHP’li vekillerin tüm provokasyonlarına rağmen ilk üç madde oylandı. Birinci madde 347, ikinci madde 343 ve üçüncü madde 341 oyla kabul edildi” dedi.

Milliyet manşetin altında yer verdiği habere için, “Yumruklu oylama 341’le geçti” başlığını kullandı ve “Meclis’te anayasa teklifinin milletvekili seçilme yaşını 25’ten 18’e düşüren 3. maddesi oylanırken Ak Parti ile CHP arasında yumruklu kavga çıktı. İlk kez bir oylama yarıda kesildi. Meclis içtüzüğü gereği oylama iptal edilerek, yeniden yapıldı. 3. madde 139 ret oyuna karşılık 341 oyla kabul edildi. Oylamada Ak Parti ve MHP blokundan ‘hayırcı’ milletvekilleri hariç tutulduğunda 7 fire gerçekleşti” dedi.  

Hürriyet birinci sayfasının altındaki habere, “Kabin kavgasıyla 3 madde daha” başlığını attı. Haberde, “Anayasa değişikliği teklifinin ikinci maddesi 343 oyla, üçüncü maddesi 341 oyla TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi” ifadelerine yer verildi.

“‘Elçi soruşturmasının savcısını bilmiyoruz’”

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Tahir Elçi’nin öldürülmesiyle ilgili soruşturmayı hangi savcının yürüttüğünü bilmediklerini söyledi.
Evrensel gazetesi manşetin yanında yer verdiği habere, “‘Elçi soruşturmasının savcısını bilmiyoruz’” başlığını attı. Haberde, “HDP Milletvekili Meral Danış Beştaş’ın Tahir Elçi soruşturmasıyla ilgili soru önergesini yanıtlayan Adalet Bakanı Bozdağ, ‘Soruşturmayı yürüten savcının kim olduğunun bilinmediğini’ açıkladı” ifadeleri yer aldı.

“Ne silahlı örgütü… Şaka mısınız siz?”

MİT TIR’ları davasında, Can Dündar ve Erdem Gül için 15 yıl, CHP Milletvekili Enis Berberoğlu içinse müebbet hapis cezası istendi.

Cumhuriyet habere ön sayfasının altında, “Savcı habere 15 yıl ceza istedi” başlığıyla yer verdi ve “MİT TIR’ları davasının dünkü duruşmasında savcı eksiklikler tamamlanmadan mütalaasını açıkladı. Savcı, CHP’li Enis Berberoğlu için müebbet, Can Dündar ve Erdem Gül için ‘örgüte üye olmamakla birlikte, bilerek yardım etme’ suçundan 15 yıla kadar hapis istedi” dedi. 

Birgün gazetesi manşetin yanındaki haber için, “Berberoğlu’na müebbet istendi” başlığını kullandı ve “MİT TIR’ları davasında Can Dündar ve Erdem Gül için 10 yıla kadar hapis cezası isteyen savcı, CHP’li vekil Enis Berberoğlu için ise müebbet talep etti. Berberoğlu, mütalaaya, ‘Ne silahlı örgütü ne casusluğu, şaka mı yapıyorsunuz’ şeklinde tepki gösterdi” dedi.

Evrensel gazetesi sürmanşetindeki habere, “Ne silahlı örgütü… Şaka mısınız siz?” başlığını attı. Haberde, “Cumhuriyet Gazetesi Eski Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar, Ankara Temsilcisi Erdem Gül ve CHP Milletvekili Enis Berberoğlu’nun MİT TIR’ları haberlerine ilişkin yargılandığı davada savcı esas hakkında mütalaasını açıkladı. Savcı, ‘Silahlı terör örgütüne, üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme’ suçlamasıyla Enis Berberoğlu’na müebbet hapis cezası, Erdem Gül ve Can Dündar için ise 10’ar yıl hapis cezası istedi” ifadeleri yer aldı.

Yeni Şafak habere ön sayfasının altında, “Casusluktan müebbet” başlığıyla yer verdi ve “MİT’e ait yardım TIR’larının durdurulmasına ilişkin davada savcı, CHP Milletvekili Enis Berberoğlu’nun FETÖ’nün amacı doğrultusunda siyasal casusluk yaptığını belirtti. Görüntüleri hafıza kartıyla Can Dündar’a verdiği tespit edilen Berberoğlu hakkında müebbet hapis cezası istendi” dedi.

Akşam gazetesi manşetin yanındaki habere, “Berberoğlu’na müebbet talebi” başlığını attı ve “MİT TIR’ları kumpasıyla ilgili davada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, görüntüleri Can Dündar’a sızdıran CHP’li Enis Berberoğlu için, ‘askeri casusluk’tan müebbet hapis istedi. Dündar ve Erdem Gül hakkında da 15’er yıla kadar hapis talep edildi” ifadelerini kullandı. 

Hürriyet ön sayfasının altında yer ayırdığı habere, “Enis Berberoğlu’na müebbet talebi” başlığını attı ve “MİT TIR’ları davasında görüş açıklayan savcı, CHP Milletvekili Enis Berberoğlu, gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül hakkında hapis istedi. Dündar, Gül ve Berberoğlu’nu ‘Örgüte üye olmamakla birlikte bilerek yardım etmek’le suçlayan savcı, 15 yıla kadar hapis talep etti. Ayrıca Berberoğlu için ‘Devletin gizli belgelerini casusluk maksadıyla açıklamak’tan müebbet istendi” dedi.