AYM’den Öcalan için ‘hak ihlali’ kararı

Anayasa Mahkemesi, Abdullah Öcalan’ın yazdığı kitaba ilişkin yaptığı başvuruyla ilgili olarak ‘hak ihlali’ kararı verdi. AYM ayrıca ‘Duruşmalarda başörtüsü Anayasal hak’ dedi.
Habertürk manşetin altından verdiği haber için, “AYM: Öcalan’ın hakkı ihlal edildi” başlığını kullandı ve “Öcalan, İmralı’da yazdığı ‘Kürdistan Devrim Manifestosu’ kitabına mahkemece el konulunca Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. AYM, 3’e karşı 14 oyla Öcalan’ı haklı buldu. Diğer yasak kitaplar da emsal kararla satışa çıkacak” dedi.
Taraf birinci sayfasının altında yer verdiği habere, “Öcalan lehine ilk karar çıktı” başlığını attı ve “Türk yargısından Abdullah Öcalan lehine ilk karar çıktı. Anayasa Mahkemesi, Öcalan’ın hapiste yazdığı, ‘Kürdistan Devrim Manifestosu’ adlı kitaba basım aşamasındayken verilen el koyma ve yakma kararını ‘hak ihlali’ saydı” dedi.
Milliyet, “AYM’den kritik ‘ihlal’ kararları” başlığıyla ön sayfasının altında yer ayırdığı haberde, “Anayasa Mahkemesi cezaevinde yazdığı kitap henüz basılmadan toplatılan ve yakılan Abdullah Öcalan’ın haklarının ihlal edildiğine karar verdi. AYM ayrıca duruşmaya başörtülü alınmayan avukat için de ‘hak ihlali’ kararı verdi” dedi.  
Vatan habere ön sayfasının altında, “İmralı’nın kitap yasağı kaldırıldı” başlığıyla yer ayırdı ve “AYM, Öcalan’ın 2012’de basım aşamasındayken el konup yakılan ‘Kürdistan Devrim Manifestosu’ adlı kitabı için vize verdi. ‘Hak ihlali var’ kararı 3’e karşı 14 oyla çıktı” dedi.
Bugün birinci sayfasının altından, “AYM avukatlara yasağı kaldırdı” başlığıyla verdiği haberde, “Başörtülü olduğu için duruşmadan atılan Tuğba Arslan’ın başvurusunu görüşen AYM, ‘Yasak, eşitlik ilkesine, din ve vicdan özgürlüğüne aykırıdır’ dedi. AYM, Öcalan’ın yayınlanmadan imha edilen kitabı için de ‘hak ihlali’ kararı verdi” dedi. 
Sözcü, “Apo’nun kitabı serbest” başlığını kullandı ve “Teröristbaşı Apo, basılmadan yakılan kitabı için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. AYM, ‘hak ihlali kararı’ verdi. Kitap basılacak” dedi.  
Cumhuriyet haberi ön sayfasının altından, “Anayasa Mahkemesi’nden türban ve Öcalan kararı” başlığıyla anonsladı.
Sabah haberi, “AYM: Öcalan’ın kitabını toplatmak hak ihlali” başlığıyla birinci sayfasının altından anonsladı.
Akşam, Yeni Şafak ve Star gazeteleri ise Anayasa Mahkemesi’nin başörtüsü kararına ön sayfalarında yer verirken, AYM’nin Öcalan’la ilgili kararını birinci sayfalarında görmedi.

TÜSİAD Başkanı gündemi toparladı

Çiçeği burnunda TÜSİAD Başkanı Haluk Dinçer’in çözüm süreci, Cumhurbaşkanlığı seçimi ve gündemle ilgili yaptığı açıklamalar basından fazla ilgi görmedi.
Bugün gazetesi habere, “TÜSİAD Başkanı Dinçer’den uyarı” üst başlığıyla ön sayfasının altında yer verdiği habere, “Kutuplaşmaya yenik düştük” başlığını attı ve “Yeni Başkan Haluk Dinçer, medyayla ilk buluşmasında önemli mesajlar verdi. Vergi affının kayıt dışılığı özendirdiğini belirtti. AB ile yeni dönemin başlayacağını, Kıbrıs sorununun bu yıl çözüleceğini söyledi. Cumhurbaşkanının partiler üstü olması gerektiğini vurguladı, kutuplaşmaya dikkat çekti” dedi.
Cumhuriyet, “Çankaya partiler üstü olmalı” başlığıyla verdiği haberde, “TÜSİAD Başkanı Haluk Dinçer, ilk değerlendirme toplantısında seçilecek cumhurbaşkanının toplumda oluşmuş ağır kutuplaşmaya partiler üstü bir anlayışla yaklaşmasını istediklerini belirtti. Türkiye’de yargıya güvenin azaldığını vurgulayan Dinçer, hukuk ve yargı alanında çok ciddi reform ihtiyacı olduğunu belirtti” dedi.
Zaman gazetesi ise haberi sürmanşetinden, “Kutuplaşmada taraf olmayacağız” başlığıyla anonsladı.

“Ölümüne sıfırlama”

Hürriyet gazetesinin manşetinde yer alan, “Ölümüne sıfırlama” başlıklı haberde, “Soma’da 301 madencinin can verdiği faciada savcıların yanıt aradığı soru şu: ‘Gaz ölçüm sensörleri defalarca sinyal verdiği halde önlem almak yerine madende üretim durmasın diye cihazları kim sıfırlattı?’ Bilirkişi raporunda gazda tehlike sınır olan 50 PPM’nin üzerine defalarca yükselmesine rağmen üretimin durdurulmadığı belirtiliyordu. Savcılar, cihaz bakım görevlilerine, neden defalarca resetleme (sıfırlama) yapıldığı, talimatı kimin verdiği ve bu işlemlerin neden sık sık yapıldığı sorusunu yöneltti. İşçiler, ‘Bizim yetkimiz yoktu’ yanıtını verdi” denildi.

“İlkokulda mahrem eğitimi başladı”

Taraf gazetesinin manşetinde, “İlkokulda mahrem eğitimi başladı” başlıklı bir haber yer aldı. Haberde, “Milli Eğitim Bakanlığı, öğretmenlere yardımcı olması için hazırladığı kitapçıkta, din dersinde çocuklara mahrem eğitimi verilmesini istedi. ‘Din Öğretiminde Materyal Geliştirme Kılavuzu’ adını taşıyan kitapçıkta, erkeğin mahremleri ve kadının mahremleri kan bağı, süt bağı ve evlilik bağına göre tek tek sıralandı. MEB’e göre erkeğe annesi, kız torunu, kız kardeşi, anneannesi, babaannesi mahrem. Kadının mahremleri ise oğlu, babası, dedesi ve erkek torunu sayılıyor” denildi.