“Hollandalı da özgürlüğü tattı”

Hollandalı gazeteci Frederike Geerdink, twitter’dan ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlamasıyla, Diyarbakır’da evi basılarak gözaltına alındı.
Cumhuriyet sürmanşetten, “Hollandalı da ‘özgürlüğü’ tattı” başlığıyla verdiği haberde, “Hollandalı gazeteci Geerdink, Diyarbakır’da gözaltına alındı. ‘Terör propagandasıyla’ suçlanan Geerdink, savcılıktan serbest bırakıldı. Ankara’da bulunan Hollanda Dışişleri Bakanı Koenders, ‘Şoke oldum. Çavuşoğlu ile görüşecektim’ dedi. Ankara’ya gelmeden önce Türkiye’yi basın özgürlüğü konusunda uyaran Koenders’in Davutoğlu ile gündüz yapması planlanan görüşme, gözaltı krizi nedeniyle akşam saatlerine ertelendi” dedi.

Zaman habere sürmanşetinde, “Hollandalı gazeteci twitten gözaltına alındı” başlığıyla yer verdi ve “Diyarbakır’da yaşayan Hollandalı gazeteci Frederike Geerdink, Twitter’daki yorumları sebebiyle ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçundan gözaltına alındı. 8 polisle evine baskın yapılan ve götürüldüğü emniyette 25 saat tutulan gazeteci, ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı” dedi.

Taraf manşetin altında yer ayırdığı haber için, “Hollandalı gazeteciye tweet gözaltısı” başlığını kullandı ve “Diyarbakır’da görev yapan Hollandalı gazeteci Geerding, Erdoğan’ı eleştiren yazı ve tweetleri nedeniyle gözaltına alındı” dedi.

Bugün gazetesi ön sayfasının altındaki habere, “Bir gazeteci daha gözaltında” başlığını attı ve “Diyarbakır’da yaşayan Hollandalı gazeteci Frederike Geerdink ‘terör örgütü propagandası yapmak’tan gözaltına alındı. İfadesi alınıp serbest bırakıldı” dedi.

Birgün habere sürmanşetinde, “Hollandalı gazeteci gözaltına alındı” başlığıyla yer ayırdı ve “Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kaçak Saray’da Büyükelçilere verilen yemekte basın özgürlüğünden dem vururken, aynı saatlerde Diyarbakır’da Hollandalı gazeteci Frederike Geerdink evi basılarak gözaltına alındı” dedi.
Yurt haberi ön sayfasının altından, “Hollandalı gazeteci sorgulandı” başlığıyla gördü ve “Hollandalı gazeteci Frederike Geerdink, ‘terör faaliyeti propagandası’ yaptığı gerekçesiyle Diyarbakır’da gözaltına alındı” dedi. 

Vatan birinci sayfasının altında yer verdiği habere, “8 polis evde arama yaptı” başlığını attı: “2006’dan beri Türkiye’de görev yapan Hollandalı gazeteci Frederike Geerdink, tweet’lerle ‘terör örgütü propagandası yaptığı gerekçesiyle’ gözaltına alındı. 3 saat sorgulanıp bırakılan gazetecinin evinde 8 kişilik polis ekibi arama yaptı. Türkiye’de bulunan Hollanda Dışişleri Bakanı ‘Şoke oldum’ dedi.”  

“Cizre’de çocuk öldü”

Cizre’de çıkan olaylarda 14 yaşındaki Ümit Kurt, kalbinden tek kurşunla vurularak hayatını kaybetti.

Cumhuriyet manşetin altında yer verdiği habere, “Cizre’de çocuk öldü” başlığını attı ve “Şırnak’ın Cizre ilçesinde PKK’nin gençlik yapılanması YDG-H üyeleri tarafından açılan hendeklerin kapatılması sırasında tansiyon yeniden yükseldi. Zırhlı araçlarla Cudi Mahallesi’ne giren özel harekat polisleri ile YDG-H’liler arasında çatışma çıktı. Çıkan olaylarda 14 yaşındaki Ümit Kurt kalbinden tek kurşunla vurularak yaşamını yitirdi, bir kişi yaralandı” dedi.
Milliyet habere manşetin altında, “Cizre’de 1 çocuk öldürüldü” başlığıyla yer verdi ve “Şırnak’ın Cizre ilçesinde hendeklerin kapatıldığı bölgede dün akşam devriye gezen güvenlik güçleri ile PKK’nın gençlik yapılanması üyeleri arasında çıkan olaylarda, 14 yaşındaki Ümit Kurt, kalbine isabet eden tek kurşunla hayatını kaybetti. Gece boyu devam eden olaylarda bir kişinin de yaralandığı bildirildi” dedi.

Habertürk ön sayfasının altındaki haber için, “Çatışmada çocuk öldü” başlığını kullandı ve “Şırnak Cizre’de PKK’nın gençlik yapılanması ile güvenlik güçleri çatıştı. 14 yaşında çocuk öldü” dedi.

“Bilirkişi aklamadı”

Yüce Divan’a gönderilmeyen eski bakanlarla ilgili komisyona verilen MASAK raporlarının dikkate alınmadığı ve bilirkişi raporlarında birçok usulsüzlüğün kanıtlandığı ortaya çıktı.

Cumhuriyet manşetten verdiği habere, “Bilirkişi aklamadı” başlığını attı: “Soruşturma Komisyonu’nun bilirkişisi tarafından hazırlanan ek raporda, çarpıcı saptamalara yer verildi. Raporda, Zafer Çağlayan’ın oğullarının taşınmaz alımında finansman kaynağı olarak gösterdiği Salih Kaan Çağlayan’ın düğünde takılan 2.5 milyon TL’lik altın parasına 17 Aralık’ta el konulduğu için bu paranın kullanılamayacağı belirtildi. Ayrıca Egemen Bağış’ın da İstinye Hillpark’taki evinin alım belgesinin oylamadan dokuz gün önce, 26 Aralık 2014’te düzenlendiği kaydedildi.

Zaman, “Yeni MASAK raporu, servet savunmalarını tek tek çürüttü” üst başlığıyla manşetten verdiği haber için, “Son raporu da görmediler” başlığını kullandı: “Zafer Çağlayan- ‘Servetin takılardan sağlanmış olması mümkün değil’, Muammer Güler- ‘Barış Güler’in vergi beyanına bakıldı, geliri yok’, Egemen Bağış- ‘Ek belgeler incelendi, 2 evinin kaynağı hâlâ belirsiz.’”

Birgün habere “ ‘O parayla nasıl mülk aldınız?” başlığını attı ve “Ek bilirkişi raporu oğullarının aldığı taşınmazları ‘düğün takılarıyla’ izah etmeye çalışan Zafer Çağlayan’ı yalanladı. Bilirkişi: ‘Taşınmazlar takı parasıyla alınamaz’” dedi.

Sözcü sürmanşetindeki haber için, “Pes dedirten yalanlar” başlığını kullandı ve “MASAK raporu, bakanların şaibeli para trafiğine gözler önüne serdi. MASAK, suçlanan dört eski bakanın doğru olup olmadığını araştırdı. Bakanların ifadeleriyle mal varlıkları arasında uçurum çıktı. Paralar ve evlerle ilgili ifadeler inandırıcı bulunmadı” dedi.

Yurt manşetten verdiği habere, “Yüce Divan’lık ‘altın’ oyunu” başlığını attı ve “4 bakanı aklayan TBMM Soruşturma Komisyonu’nda MASAK uzmanı bilirkişinin 3 bakanın malvarlığıyla ilgili orantısız artış raporunun dikkate alınmadığı ortaya çıktı” dedi.

Hükümet yılın ikinci darbe teşebbüsünden de kurtuldu

Anayasa Mahkemesi yüzde 10’luk seçim barajıyla ilgili yapılan başvuruları reddetti.

Cumhuriyet manşetin altındaki haber için, “ ‘Baraja devam’ kararı” başlığını kullandı: “Anayasa Mahkemesi, yüzde 10’luk seçim barajına ilişkin yapılan bireysel başvuruları, ‘konu bakımından yetkisizlik’ gerekçesiyle reddetti. Başkan Haşim Kılıç’ın katılmadığı toplantıda karar, 2’ye karşı 14 oyla alındı. Daha önce mahkemeden ‘barajın hak ihlali’ olduğu kararının çıkması halinde bunun 2015 seçimlerini de bağlayacağını dile getiren Kılıç, iktidar tarafından ‘darbecilikle’ suçlanmıştı. Kılıç da tepkiler karşısında ‘Üyelerimiz üzerinde müthiş bir baskı var’ demişti.” 

Taraf haberi manşetin altında, “AYM barajı geçemedi” başlığıyla verdi ve “Yüksek Mahkeme, yüzde 10 seçim barajının düşürülmesiyle ilgili yapılan başvuruları, ‘yetkisizlik’ gerekçesiyle reddetti” dedi.

Zaman ön sayfasının altındaki habere, “ ‘Seçim barajı düşürülsün’ başvurusuna AYM’den ret” başlığını attı ve “BBP ve DSP’nin yüzde 10’luk seçim barajının düşürülmesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvuru ‘konu bakımından yetkisizlik’ sebebiyle reddedildi. AYM Başkanı Haşim Kılıç’ın katılmadığı toplantıda 14 üye ret, 2 üye kabul oyu kullandı. BBP lideri Mustafa Destici, AYM’nin söz konusu kararı, siyasi tehdit, baskı hatta onun ötesinde bir takım şantajlar altında verdiğini söyledi” dedi.

Birgün, “Anayasa Mahkemesi barajı korudu” başlığıyla sürmanşetinde yer verdiği haberde, “AKP’liler tarafından ‘paralel’ ilan edilen Anayasa Mahkemesi kamuoyunda merakla beklenen seçim barajı ile ilgili kararını verdi. Toplantıya Başkan Haşim Kılıç katılmazken, karar oybirliği ile değil oyçokluğu ile alındı” dedi.
Sözcü, habere ön sayfasının altında, “ ‘Paralel’ dedikleri AYM, %10 seçim barajını indirmedi” başlığıyla yer verdi ve “Mahkeme, başvuruyu ‘yetkisizlik’ nedeniyle reddetti” dedi.

Yurt sürmanşetinde gördüğü haber için, “Seçim 7 Haziran’da baraj yüzde 10’da kaldı” başlığını kullandı.

Hürriyet manşetin yanında yer verdiği habere, “AYM’den baraj başvurusuna ret” başlığını attı ve “Anayasa Mahkemesi yüzde on seçim barajının kaldırılmasına ilişkin bireysel başvuruları yetkisizlik nedeniyle 2’ye karşı 14 oyla reddetti. Toplantıya Başkan Haşim Kılıç katılmadı. Kılıç’ın daha önce barajın AYM tarafından ele alınmasına ilişkin yaptığı bazı açıklamalar ‘ihsas-ı rey’ olarak değerlendirilmişti” dedi.

Sabah haberi birinci sayfasının altından, “AYM’den ‘baraj’ başvurusuna ret” başlığıyla anonsladı.

Yeni Şafak, sürmanşetinde “Baraj yetkisi Meclis’te” başlığını kullandı ve “Anayasa Mahkemesi yüzde 10 seçim barajının kaldırılması için yapılan başvuruları ‘yetkisizlik’ nedeniyle reddetti” dedi.

Akşam manşetin yanında yer ayırdığı habere, “Baraj kararı milli iradenin” başlığını attı ve “Anayasa Mahkemesi, yüzde 10 olan seçim barajıyla ilgili bireysel başvuruları ‘yetkisizlik’ yönünden reddetti” dedi. 

Star, haberi “AYM’den yüzde 10’a yetkisizlik reddi” başlığıyla verdi.

Milliyet habere ön sayfasının altında, “AYM’den baraj başvurusuna ret” başlığıyla yer verdi ve “Anayasa Mahkemesi, seçim barajıyla ilgili bireysel başvuruları, ‘konu bakımından yetkisizlik’ nedeniyle oy çokluğuyla reddetti” dedi.

Vatan haberi manşetten, “Baraj için yetkimiz yok” başlığıyla gördü ve “Anayasa Mahkemesi sürpriz yapmadı, %10 seçim barajının kaldırılmasıyla ilgili başvuruyu ‘yetkisizlik’ nedeniyle reddetti. Karar 2’ye karşı 14 oyla alındı” dedi. 

Habertürk birinci sayfasının altında yer ayırdığı habere, “Seçim barajı yüzde 10’la devam” başlığını attı ve “AYM, yüzde 10 barajının iptal istemini 2’ye karşı 14 oyla reddetti. Tarihi toplantıya Başkan Kılıç girmedi” dedi.