“Laik anayasa-dindar anayasa” kavgası büyüyor

TBMM Başkanı İsmail Kahraman’ın laiklik karşıtı sözleri büyük tepki çekti. Ankara’da ve İstanbul’daki protestolara polis yine sert müdahale etti.

Cumhuriyet gazetesinin manşetinde, “Esas hedef Atatürk” başlıklı haber yer aldı. “İsmail Kahraman’ın laiklik karşıtı çıkışının ardında anayasanın ilk 4 maddesi var” üst başlığıyla verilen haberde, “Kahraman’ın laiklik karşıtı çıkışı, anayasanın değiştirilemez ilk dört maddesine yönelik bir manevra olarak değerlendirildi. AKP’nin asıl amacının ‘laiklik kalsın ama ilk üç madde değişsin’ diyerek anayasanın 2. Maddesindeki ‘Atatürk milliyetçiliğine bağlı’ ifadesini kaldırmak olduğu belirtiliyor. Karaman’ın dindar bir anayasa talebi ise zaten Anayasa Mahkemesi’nin 2013 yılındaki kararında karşılığını bulmuştu. Yüksek Mahkeme, ‘Anayasa, çoğunluk dininin inanç, ibadet ve eğitim ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik resmi mekanizmalar öngörmüştür’ diyerek laiklik karşıtı uygulamalara zemin hazırlamıştı” ifadeleri kullanıldı.

Özgür Düşünce gazetesinin ön sayfasının altındaki, “Laiklik çıkışının amacı gündem değiştirmek” başlıklı haberde, “TBMM Başkanı İsmail Kahraman’ın ‘Laiklik yeni anayasada olmamalı’ çıkışı tepki çekti. CHP’li Haluk Pekşen, ‘AKP, sıkışınca absürt bir gündem buluyor’ dedi. HDP’li Baluken, açıklamayı ‘sorumsuzluk’ olarak tanımladı. CHP’li Gök, istifa çağrısı yaptı” ifadeleri yer aldı.   

Sözcü gazetesi manşetinde, “Laiklik adam olmaktır” başlıklı habere yer verdi: “Yer: Ankara… Birinci Meclis… Ulu Önder Atatürk’ün başkanlık ettiği Meclis’te, laiklik konuşuluyordu. Hilafet yanlısı bir din alimi, alaycı tavırla ‘Anlamadım, nedir bu laiklik?’ diye sordu… Başkanlık makamında bulunan Atatürk oturduğu yerden elini kürsüye vurarak… ‘Adam olmaktır hocam, adam olmak’ dedi.”

Taraf gazetesinin manşetinde, “Başkentte laiklik isyanı” başlıklı haber yer aldı: “Meclis Başkanı Kahraman’ın ‘Anayasada laiklik olmamalı’ demesi tepki çekti. Durumu protesto etmek isteyenler gözaltına alındı. Muhalefet liderleri, Kahraman’ı sert eleştirdi.”    

Havuz gazetelerinden Sabah ve Star Erdoğan’ın konuyla ilgili açıklamalarına yer verirken,  Hürriyet gazetesinin manşetinde, “Tepki yapıyor” başlıklı haber yer aldı. Haberde, “TBMM Başkanı Kahraman’ın ‘Yeni anayasada laiklik tarifi olmamalıdır. Dindar anayasa yapmalıyız’ sözlerine Cumhurbaşkanı Erdoğan, kendi partisi ve muhalefetten tepki geldi. Kahraman’ın önerisi için AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, ‘Dini anayasa ya da din dışı anayasa diye bir kavram olmaz. Öyle bir değerlendirme yapılamaz’ açıklamasını yaptı. AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin, ‘Kastı ‘Anayasa’da laiklik ilkesi olmamalıdır’ ise buna biz AK Parti olarak katılmayız’ diye konuştu. Anayasa Komisyonu’nun AK Partili başkanı Mustafa Şentop da ‘Anayasa’da laiklik ilkesi kesinlikle olacak’ dedi. Hükümet Sözcüsü Numan Kurtulmuş ise ‘Kahraman tecrübeli, ne söylediğini bilen birisi. Tesadüfen söylediğini zannetmiyorum. Anayasanın gündeme geldiği ortamda tartışılması son derece doğal’ dedi. Başbakan Davutoğlu konuyla ilgili soruya ‘Ayaküstü cevaplamam’ yanıtını verdi…” ifadelerine yer verildi.        

“AİHM: Cemevi ibadethane”

AİHM, cemevlerinin ibadethane olarak kabul edilmesine hükmetti.

Cumhuriyet gazetesi habere manşetin altında, “AİHM: Cemevi ibadethane” başlığıyla yer verdi ve “AİHM Büyük Dairesi, Alevilerin başvurusunu haklı buldu ve cemevlerinin statüsü hakkında nihai kararını vererek cemevlerinin ibadethane olarak kabul edilmesine hükmetti. Alevi örgütleri kararı olumlu bulurken AİHM ve Avrupa Konseyi’nin, verilen kararın uygulanıp uygulanmaması konusunda takipçi olmasını istedi” dedi. 

Yarına Bakış gazetesi haberi manşetin üstünden, “AİHM: Cemevlerine yasal statü tanınmalı” başlığıyla anonsladı.

Özgür Düşünce habere sürmanşetinde, “Türkiye’ye iki davada ceza” başlığıyla yer verdi ve “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, CHP’nin ve Cem Vakfı’nın başvurusunda Türkiye’yi haksız buldu” dedi.

Taraf birinci sayfasının altındaki habere, “Cemevine son nokta” başlığını attı ve “AİHM, Türkiye’nin, cemevlerini ibadethane olarak tanıması gerektiğini belirtti. Mahkeme, Alevilere dini ayrımcılık yapıldığına da hükmetti” ifadelerine yer verdi.

Hürriyet gazetesi manşetin altında yer ayırdığı haber için, “Alevilere ayrımcılık var” başlığını kullandı ve “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin temyiz organı olan 17 yargıçlı Büyük Daire, Türkiye’de Alevilere ayrımcılık uygulandığına hükmeden kapsamlı bir karar verdi” dedi.