“Referandum yolu göründü”

350 milletvekili,  ülkeyi ateşe atacak dokunulmazlıların kaldırılmasıyla ilgili anayasa değişikliği teklifine "evet" dedi. 

Cumhuriyet gazetesi manşetin altındaki habere, "Dokunulmazlık Meclis'te" başlığını attı ve "HDP, dokunulmazlık görüşmelerinin birinci turunun kamuoyunun önünde sağlıklı bir şekilde tartışılıp takip edilmesi gerekçesi ile hem grup önerisini hem de gensoru önergesini geri çekti. Böylece ilk tur görüşmeler dün akşam yapıldı" dedi.   

Özgür Düşünce gazetesi habere manşetin altında, "Meclis'te 'dokunma' mesaisi" başlığıyla yer ayırdı ve "Fezlekesi olan 138 vekilin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına ilişkin Anayasa değişikliği görüşmesi başladı. CHP'li Bülent Tezcan, iktidarın dokunulmazlığı şantaj olarak kullandığını söyledi. HDP'li İdris Baluken 'Halk iradesi tasfiye ediliyor' dedi. MHP'li Mehmet Parsak da Başbakan ve bakanların dokunulmazlılarının kaldırılmamasını eleştirdi" dedi.  

Yarına Bakış gazetesi haberi manşetin altından, "Dokunulmazlık oylamasına AK Parti ve MHP fireyle başladı" başlığıyla anonsladı.

Birgün gazetesi habere manşetin altında, "'Saray önergesi'nde gözler ikinci turda" başlığıyla yer verdi ve "Erdoğan'ın işaretiyle AKP'nin hazırladığı dokunulmazlık teklifi Genel Kurul'a geldi. Teklifin görüşülüp görüşülmeyeceğine dair ilk oylamada referandum yeter sayısına ulaşıldı, AKP ve MHP fire verdi" ifadelerini kullandı.   

Sözcü gazetesi ön sayfasının altındaki haber için, "Dokunulmazlık  oylamasında fire" başlığını kullandı ve "137 milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılması için gereken anayasa değişikliği ilk tur oylaması dün yapıldı. CHP'de fire var" ifadelerine yer verdi.  

Taraf gazetesi manşetin altındaki habere, "'Dokunulma' nöbeti" başlığını attı. Haberde, "AKP, dün ilk turu yapılan dokunulmazlık oylaması için alarma geçti. AKP yönetimi, kritik oylama için bütün parti yönetimiyle birlikte bakanları da 'nöbetçi' ilan ederek firesiz Meclis'te olmalarını istedi. Görüşmeler sürerken muhalefet partileri grup önerilerini geri çekti. CHP Tunceli Milletvekili Gürsel Erol, dokunulmazlıkların kaldırılmasına ilişkin anayasa değişikliği oylamasına katılmayacağını açıkladı" ifadeleri yer aldı.

Sabah gazetesi habere manşetinde, "Dokunulmazlıkta CHP-HDP ittifakı" başlığıyla yer verdi ve "AK Parti'nin dokunulmazlıkların kaldırılmasını öngören Anayasa değişiklik teklifinin birinci tur görüşmeleri yapıldı. Oturumun başlaması ile birlikte CHP ile HDP'nin kirli ittifakı su yüzüne çıktı. Yapılan oylamada 348 milletvekili dokunulmazlıkların kaldırılması için kabul oyu kullanırken, 155 ret, 25 boş oy çıktı. Bu tablo 'Anayasa'ya aykırı bulsak da teklife destek vereceğiz' diyen CHP'nin AK Parti ve MHP ile değil retçi HDP'lilerle ittifak yaptığını ortaya koydu" ifadelerini kullandı.

Yeni Şafak gazetesi birinci sayfasının altındaki habere, "Dokunma mesaisi" başlığını attı ve "HDP'nin terör estirdiği komisyon görüşmelerinin ardından AK Parti'nin dokunulmazlık teklifi Meclis'e geldi. Geç saatlere kadar süren ilk turun ardından ikinci tur için Genel Kurul cuma günü toplanacak. 138 milletvekili hakkındaki 667 fezlekenin 27'si AK Parti, 51'i CHP, 50'si HDP, 9'u MHP ve 1'i bağımsız milletvekiline ait" dedi.    

Star gazetesi habere birinci sayfasının altında, "CHP'den teröre destek" başlığıyla yer ayırdı. "Kılıçdaroğlu 'evet diyeceğiz' demişti" üst başlığıyla verilen haberde, "Dokunulmazlıklarla ilgili Anayasa değişikliği teklifinin oylamaları, Meclis'te CHP-HDP işbirliğini ortaya koydu. CHP, Kılıçdaroğlu'nun 'destek vereceğiz' sözüne uymadı, ret cephesinde yer aldı. Teklifin ilk oylamasında 348 kabul oyuna karşılık 155 ret, 25 boş ve 8 de çekimser oy çıktı" ifadeleri kullanıldı.

Akşam gazetesi ön sayfasının altındaki habere, "Terör destekçisi vekile CHP kalkanı" başlığını attı ve "'Dokunulmazlık düzenlemesini getirin destek olacağız' diyen ana muhalefet, kapalı oylamada HDP'lilerin yanında saf tuttu" dedi. 

Hürriyet gazetesi manşetin altında yer verdiğ i habere, "Dokunulmazlığa referandum yolu göründü" başlığını attı ve "Milletvekili dokunulmazlığını askıya alan Anayasa değişikliği teklifinin ilk oylamalarından referandum sinyali geldi. Meclis'te teklifin, görüşmeye açılması 348, ilk maddesiyse 350 kabul oyu aldı. Bu ilk sonuçlar, cuma günü yapılacak oylamada teklifin doğrudan kabul edilmesi için gerekli 367 oyu alamayacağını ancak referanduma gidilmesi için gerekli 330 oyu da aşacağının sinyalini verdi. İlk sonuçlar, teklife destek olacağını açıklayan CHP'den sınırlı bir kabul oyu verildiğini, AK Parti-MHP bloğunda da en az 5 fire olduğunu ortaya koydu" dedi.

"AYM'den çifte standart"

Anayasa Mahkemesi, gazeteci Mehmet Baransu'nun hak ihlali başvurusunu oyçokluğuyla reddetti. 

Cumhuriyet gazetesi birinci sayfasının altında yer ayırdığı habere, "Baransu'ya hak ihlali çıkmadı" başlığını attı ve "Anayasa Mahkemesi, Balyoz davasında 'kumpas' soruşturması kapsamında 1 yılı aşkın süredir tutuklu bulunan gazeteci Mehmet Baransu'nun yaptığı bireysel başvuruyu oyçokluğuyla reddetti. Baransu, gazetecilik faaliyeti nedeniyle tutuklandığını ifade etmişti" dedi.   

Özgür Düşünce gazetesi sürmanşetinde yer verdiği haber için, "Anayasa Mahkemesi'nden çifte standart" başlığını kullandı:  "Can Dündar ve Erdem Gül'ün başvurusunu 40 günde kabul edip 'Gazetecilik suç değildir' diyen AYM, 15 aydır tutuklu olan Mehmet Baransu'nun 14 ay sonra gündemine aldığı başvurusunu reddetti. Baransu'nun Dündar ve Gül'e göre daha hafif suçlamalarla tutuklanmasına rağmen AYM'nin tam tersi karar vermesi tartışma çıkardı. Baransu'nun avukatı Sercan Sakallı, 'Gazeteci gizli belgeyi haber yapabilir kararından 2.5 ay sonra içtihat değiştirip çelişkili karar veriyorsanız ciddiyetiniz sorgulanır. Hukuk güvenliği yok. En kısa sürede AİHM'e gideceğiz' diye konuştu."  

Yarına Bakış gazetesi haberi manşetin yanında, "Baransu'yu reddeti" başlığıyla gördü. "AYM'den çifte standart" üst başlığıyla verilen haberde, "Anayasa Mahkemesi, bir yıl aradan sonra gündeme aldığı gaxeteci Mehmet Baransu'nun hak ihlali başvurusnu reddetti. Can Dündar ve Erdem Gül hakkında verdiği kararda basın özgürlüğü vurgusu yapan AYM, Baransu hakkında hak ihlali olmadığına hükmetti. Baransu'nun eşi Nesibe Baransu, Türkiye'de bulamadıkları adaleti, AİHM'de arayacaklarını söyledi. Baransu, 'Ergenekon' ve 'Balyoz' darbe planlarına dair yaptığı haberler sebebiyle 14 aydır tutuklu bulunuyor" ifadeleri yer aldı.   

Taraf gazetesi habere ön sayfasının altında, "Baransu'ya AYM'den ret" başlığıyla yer verdi ve "Mehmet Baransu'nun, avukatı Sercan Sakallı aracılığıyla Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı hak ihlali başvurusu oy çokluğu ile reddedildi. Avukat Sakallı, daha önce yaptığı açıklamada AYM'nin başvuruyu incelemekte çok geç kaldığını belirterek, müvekkilinin 15 ayı bulan tutukluluğunu da gözönünde bulundurarak Can Dündar-Erdem Gül kararının tekrarlanmasını ümit ettiğini söylemişti. Aralarında Hasan Cemal, Prof. Baskın Oran, Murat Belge, Yasemin Çongar, Cengiz Çandar ve Yavuz Baydar'ın da bulunduğu 70 gazeteci ve yazar, bir yılı aşkın süredir tutuklu bulunan Baransu'nun tutuksuz yargılanması için imza kampanyası başlatmıştı" ifadelerini kullandı.